Hvem skal nu betale?
Det første højhus i den midt- og vestjyske by Vildbjerg har
været i strid modvind. Nu kan det ende med, at boligselskabet
Lejerbo står tilbage med en ubetalt regning, fordi ny kommune ikke
vil stå ved økonomisk aftale
Af Jan Kaare
Trehøje Kommunes borgmester, Svend Blæsbjerg, var godt tilfreds,
da han for to år siden fandt på, at kommunens hovedstad Vildbjerg
skulle have et højhus på syv etager. Tidligere havde der aldrig
været bygget så højt i kommunen, og udsigten ville blive kanon. Man
knap var planerne blevet annonceret, før borgere begyndte at
protestere. Højhuse hører storbyer til og skæmmer den midt- og
vestjyske natur, lød et af argumenterne. Et gik på, at højhuset var
udset til at være et minde over borgmesterens regeringstid. Striden
har både i 2005 og 2006 været på dagsordenen, når folk mødtes på
gaderne i Vildbjerg, men nu kan den blive afløst af en anden
historie. Herning Kommune, som Trehøje Kommune blev en del af 1.
januar 2007, vil nemlig ikke umiddelbart overtage en vigtig aftale
mellem Lejerbo og Trehøje Kommune.
Er aftale i orden?
Aftalen går ud på, at kommunen skal hæfte for huslejen,
hvis boligerne ikke bliver lejet ud fra begyndelsen. Det mener
Herning Kommunes juridiske afdeling er højst usædvanligt. - I
Herning kender vi ikke til lignende arrangementer, siger jurist
Annie Pedersen. Vi er kun gået ind med en økonomisk garanti, hvis
den har været knyttet sammen med retten til at disponere over en
række lejemål. Det er ikke tilfældet i aftalen med Lejerbo. I
aftalen mellem boligselskabet og Trehøje Kommune står der, at
kommunen er forpligtet til at dække underskud i forbindelse med
nyopførelsen, og at forpligtelsen gælder for alle lejemål. Det
tvivler Herning Kommunes juridiske afdeling på er lovligt. Man vil
derfor undersøge, om aftalen er juridisk holdbar. Det mener
forretningsfører Georg Schmidt, Lejerbo, at den er. - Aftalen er
udtryk for, at kommune og boligselskab hjælper hinanden, og den er
ikke usædvanlig. Vi har tidligere indgået en lignende aftale i
Trehøje, og jeg er ikke i tvivl om, at indholdet er i orden, siger
han.
Udlejning halter
Sagen er blevet højaktuel, fordi Lejerbo indtil nu kun
har to lejere til højhusets otte lejligheder. Det betyder, at der
kan komme til at stå lejligheder tomme fra 1. februar, hvor
højhuset er indflytningsklart. - Udlejningen er helt sikkert blevet
påvirket af debatten om højhuset, men jeg er ikke i tvivl om, at
folk bliver glade for byggeriet, når de får mulighed for at se
lejlighederne i færdig stand. Det er erfaringen fra andre steder i
regionen, hvor man har opført højhuse, siger Georg Schmidt. Hvis
aftalen mellem kommune og boligselskab ryger på gulvet, kan det
betyde en alvorlig økonomisk belastning for andre lejere i
Vildbjerg. Lejerbo har kun en afdeling i byen, og den er så lille,
at det tydeligt vil kunne mærkes, hvis der mangler lejeindtægter.
Hvis mulighederne for at indgå lignende aftaler forsvinder, kan det
også få konsekvenser. Havde Lejerbo ikke haft det økonomiske
sikkerhedsnet, som aftalen gav, ville man næppe have opført
højhuset. Uden aftale kan det derfor blive svært at bygge
utraditionelt i landområder.
| Sideansvarlig: |
Heidi Andersen |
| Oprettet: |
februar 2007 |
| Senest opdateret: |
august 2010 |