Efterlønsafskaffelse kan forværre den finanspolitiske holdbarhed
Hvis efterlønnen afskaffes, mens folkepensionsalderen fastholdes
på de nuværende 65 år, vil det varigt koste statskassen 36 mia. kr.
Det viser et svar fra Finansministeriet til Finansudvalget. Det
sætter stort spørgsmålstegn ved, om en efterlønsafskaffelse vil få
flere i beskæftigelse og bidrage til at sikre de offentlige
finansers langtidsholdbarhed, viser en ny analyse fra
Arbejderbevægelsens Erhvervsråd.
Velfærdsaftalen omfatter gradvist højere efterløns- og
folkepensionsalder efter følgende model:
- Efterlønsalderen hæves gradvist fra 60 til 62 år fra 2019 og
frem mod 2022, mens folkepensionsalderen hæves gradvist fra 65 til
67 år fra 2024 og frem mod 2027.
- Fra 2025 indekseres aldersgrænserne i tilbagetrækningssystemet
med udgangspunkt i restlevetiden for 60-årige, således at den
forventede periode med efterløn og folkepension er omkring 19½ år
på sigt. Indekseringsprincippet bevirker, at al længere levetid
automatisk medfører flere år på arbejdsmarkedet Ændres levetiden
ikke, vil efterlønsalderen fortsat være 62 år.
En nyuddannet faglært på 20 år, kan med velfærdsaftalen tidligst
trække sig tilbage som 66½-årig. Havde politikerne nøjedes med at
afskaffe efterlønnen i 2006-aftalen, kunne den 20-årige allerede gå
på folkepension som 65-årig.
Men afskaffer man efterlønnen i dag, vil den 20-åriges tidligste
pensionsalder blive 71½ år - altså over 11 år senere end i dag. En
nyfødt kan tidligst forvente at gå på efterløn som 68½-årig. I dag
er efter-lønsalderen 60 år.
Afskaffes efterlønnen, vil en nyfødt fremover kunne gå på
folkepension som 73½ år. Dermed vil Danmark få Europas absolut mest
restriktive tilbagetrækningsordning.
Det viser, at 2006-reformen er dramatisk. Det er derfor i dag
ikke meningsfyldt at tale om at afskaffe efterlønnen uden samtidigt
at tale om, hvad man gør med folkepensionsalderen.
| Sideansvarlig: |
Heidi Andersen |
| Oprettet: |
december 2010 |
| Senest opdateret: |
december 2010 |