• del
    del
     
  • Udfyld venligst felterne

  • send tip
    send tip
  • print
    print
  • læs op
    læs op

Det duer ikke at tage boligen fra folk

Nu har Socialministeriet bestilt en undersøgelse fra Socialforskningsinstituttet om årsager og virkninger, når folk sættes ud af deres bolig, som vi beskriver det i en artikel på side 11 inde i bladet

Af Gert Nielsen

Det er godt, og det er på høje tid, at vi får mere at vide om baggrunden for den meget ulykkelige udvikling i antallet af udsættelser fra lejeboliger. Det er en katastrofe at blive sat på gaden, og vi ved, at langt den overvejende del af udsættelserne skyldes manglende huslejebetaling, og at de almene boliger udgør 81 pct. af de boliger, folk udsættes fra. Vi skal som boligorganisationer naturligvis reagere, når huslejen ikke betales, men vi skal også gøre alt, hvad der er muligt for at forebygge egentlige udsættelsessager ved god kontakt med skyldnerne, ved en fornuftig og pædagogisk inkassopolitik, og ved i det hele taget at optræde med stor social og menneskelig forståelse. Men den egentlige sociale indsats i forhold til misbrugsproblemer, psykisk sygdom og tilsvarende årsager til manglende huslejebetaling er og bliver et ærinde for det offentlige. At blive sat på gaden vil normalt altid skubbe yderligere til en negativ udvikling, og det er uacceptabelt, at så mange faktisk bliver sat på gaden. Det er en falliterklæring for velfærdssamfundet - man orker ikke rigtig at gøre noget ved de ofte meget komplekse problemer, som ligger bag udsættelserne. Vi kan ikke afvise, at der kan findes plattenslagere, der reelt ikke bliver hjemløse, og som kan spekulere i manglende lejebetaling, men vi tror ikke, at det er ret mange. Vi er overbeviste om, at det i næsten alle tilfælde er en meget negativ social og menneskelig udvikling, som ligger bag det, som fører til udsættelsen. Det burde regeringen tage meget mere alvorligt, og det er derfor også yderst problematisk, hvis man ved ny lovgivning kommer til at skubbe mere til det hældende læs. Vi beskriver i en artikel på side 12 og 13 den debat, som har været ført om et sådant eksempel på en ny lovgivning. Det handler om de nye regler for udbetaling af kontanthjælp til ægtepar, hvor ingen af ægtefællerne har haft tilstrækkeligt med ustøttet ordinært arbejde. Det er stramningerne fra et forlig mellem regeringen og Dansk Folkeparti i sommeren 2006, som er stridens genstand, og det forventes bl.a. at ville ramme et antal indvandrerhusstande. En del kommuner har protesteret højlydt, og også borgerlige kommunalpolitikere har protesteret så kraftigt, at det næsten nærmer sig civil ulydighed. Det er godt, at en række kommunalfolk har taget bladet fra munden, og det har tydeligvis også presset beskæftigelsesministeren til at bløde lidt op i den ellers utilnærmelige holdning. Det vil være helt urimeligt, hvis regeringen bevidst gennemfører en ny praksis på kontanthjælpsområdet, som objektivt set kun kan føre til flere udsættelser. Det duer ikke at tage boligen fra folk. Det motiverer ikke. Det skaber derimod hjemløshed og en forværring af de sociale problemer.

Sideansvarlig: Heidi Andersen
Oprettet: april 2007
Senest opdateret: september 2010