Indgreb mod skimmelsvamp kræver store investeringer
Folketingets Boligudvalg afholdt den 31. januar på
Christiansborg en meget velbesøgt høring om problemet med
skimmelsvamp i boliger, som vi omtaler i artiklerne på side 23-25,
og høringen har siden givet anledning til masser af medieomtale
bl.a. i DR's forbrugermagasin Kontant
Af Gert Nielsen
Det er udlejerne og kommunerne, som er på anklagebænken for at
se for let på lejernes klager over fugt og skimmelsvamp i
boligerne, og den almene sektor er også under anklage. Det er
vigtigt, at disse anklager mødes konstruktivt. Det er
indiskutabelt, at der kan komme alvorlige sundhedsproblemer ved at
være udsat for massive angreb af skimmelsvamp i boliger, og det er
naturligvis helt uacceptabelt. Derfor skal vi tage problemet dybt
alvorligt. Vi ved, at skimmelsvamp kan opstå som følge af
byggetekniske problemer (manglende ventilation, manglende
isolering, kuldebroer, opstigende grundfugt, direkte
vandindtrængning, ikke udtørrede byggematerialer m.v.). Vi ved
også, at skimmelsvamp kan opstå ved overbefolkning af for små
boliger og ved uhensigtsmæssig adfærd med manglende udluftning,
stor luftfugtighed ved tørring af tøj, badning og madlavning m.v.
Det ulyksalige i debatten er, at udlejer og kommune kan have en
tendens til at fokusere på det adfærdsmæssige, mens lejer fokuserer
på det bygningsmæssige, og her ligger kimen til mange slagsmål. Det
problem må vi se at komme bort fra, og vi må som udlejere indse, at
vi har bevisbyrden, hvis vi mener, at det er adfærden, som er
problemet, og den bevisbyrde skal løftes med stor pædagogisk
forståelse. Vi har haft for mange sager, hvor de lokale driftsfolk
skælder unuanceret ud på beboerne for deres adfærd, og hvor det
efterfølgende har vist sig, at der rent faktisk også var
byggetekniske problemer. Den slags sager vil vi gerne være foruden.
Vi skal også mediemæssigt blive meget bedre til at tackle disse
konflikter. Det bliver især ømtåleligt, når der også er en social
dimension i adfærden, og det er der desværre ofte. Det er
uomtvisteligt, at de største adfærdsproblemer findes i meget svage
husstande, som har svært ved at forstå de gode råd om udluftning og
ventilation m.v., og i en række tilfælde er der også tale om
gammeldags overbefolkning med mange børn i for små lejligheder.
Derfor er en meget omfattende information også en meget vigtig del
af indsatsen i bekæmpelsen af skimmelsvamp, og for et par år siden
gennemførte Landsbyggefonden en meget omfattende
informationskampagne rettet både mod beboerne og mod
driftspersonalet i de almene boliger. Det skal der følges op på.
Sådanne kampagner skal gentages med jævne mellemrum. Men denne
understregning af den sociale og adfærdsmæssige dimension i
problemet skal ikke få os til at fornægte den byggetekniske
dimension, som er udlejers ansvar. Og her kommer finansieringen
stærkt ind i billedet. Dermed er vi desværre også tilbage i den
aktuelle strid om den almene sektors midler. Skal pengene bruges
til fordel for statskassen eller til fordel for løsning af konkrete
problemer i de almene boliger, herunder aktuelt problemer med fugt
og skimmelsvamp? Kendsgerningen er, at der i den store kø af
renoveringsprojekter, som venter på støtte fra Landsbyggefonden,
også indgår mange projekter til forbedring af indeklima ved
udbedring af byggetekniske problemer. Kampen mod skimmelsvamp og
kampen for et bedre indeklima er desværre også en kamp, som kræver
meget store investeringer. Vi håber, at Folketingets Boligudvalg
har blik for alle disse dimensioner, når en løsning med problemerne
med skimmelsvamp diskuteres.
| Sideansvarlig: |
Heidi Andersen |
| Oprettet: |
marts 2007 |
| Senest opdateret: |
september 2010 |